Après échange avec le Directeur de la Pêche Maritime du Ministère de la Pêche et de l’Economie Maritime, la Direction Générale a institué, avec son partenaire Viamo, une enquête téléphonique sur les perceptions des parties prenantes, du Code de la Pêche et les moyens de le réviser. Voici le résumé de l’enquête téléphonique qui préconise, entre autre, la prise en charge de l’offshore pétrolier et gazier.
Environ 17 000 personnes ont été appelées et environ 4 400 ont fourni des réponses complètes. Cela représente un taux de réponse d’environ 26%, ce qui est bon pour ce type d’enquête. Parmi ces répondants, 64% étaient des hommes et 36% des femmes. Environ 2/3 (63%) étaient des adultes et 1/3 ou 33% étaient des jeunes. La plupart des répondants provenaient des zones du Sine Saloum, de la Petite Cote et du Cap Vert.
Environ 1/3 ou 33% des répondants disent connaître le code. Environ ¼ ou 25% disent qu’ils ne connaissent pas du tout le code. Des efforts pourraient être faits pour mieux vulgariser le code.
38% des répondants pensent que le code est appliqué dans leurs zones. Près de 2/3 pensent que le code n’est que peu ou pas appliqué dans leur zone.
Moins d’1/3 (32%) déclarent connaître la LPSPA. La plupart disent ne connaître que certains éléments de la LPSPA tandis qu’environ ¼ (soit 25%) disent ne pas connaître du tout la LPSPA. Environ 47% des répondants souhaitent que le code soit révisé de manière significative. Quinze autres pour cent souhaitent une meilleure compréhension du code.
Environ 13% souhaitent quelques modifications du code et 13% souhaitent que le code soit disponible dans les langues locales. Seule une personne sur dix environ souhaite l’application rigoureuse du code existant.
Une grande majorité de personnes – plus de 3 sur 4 ou 77% – souhaitent que le code exige des consultations systématiques sur sa mise en œuvre – tous les ans ou tous les deux ans. Moins d’une personne sur dix ne pense pas qu’une obligation de consultation soit nécessaire.
Une majorité encore plus grande de personnes – environ 82% – pense qu’il devrait y avoir une meilleure participation des parties prenantes dans les décisions telles que l’attribution des licences et des accords, les quotas, les droits d’accès, etc. Seuls 11 % environ pensent que la situation actuelle est acceptable.
Environ 2/3 des personnes, soit 66%, pensent que le Code en général devrait augmenter la taille des mailles des filets de pêche. Environ 15% pensent que les maillages actuels sont adéquats.
Un peu plus de la moitié des personnes interrogées (54%) pensent que les mono filaments devraient être totalement interdits. 38% pensent que les mono filaments doivent être interdits mais avec des programmes de soutien offrant des alternatives ou des compensations. Moins de 5% pensent que les mono filaments devraient être autorisés.
La moitié des répondants (51%) déclarent qu’ils participeraient à un programme de recyclage des mono filaments. Un autre 41% disent qu’ils participeraient s’ils étaient indemnisés. Moins de 5% disent qu’ils ne participeraient pas à un programme de recyclage des mono filaments.
Sur la question de l’intégration des outils de planification et de gestion locale tels que les conventions locales, les PLACC, etc. dans le code, 45% disent qu’ils devraient être intégrés dans le code et 47% disent qu’ils devraient être intégrés avec des moyens fournis pour les réaliser. Presque personne ne souhaite que les outils locaux ne soient pas intégrés.
Plus de 70% des répondants pensent que le code devrait attribuer un plus grand transfert des droits d’utilisation et de gestion aux groupes légalement établis. Seuls 11% des répondants sont contre le fait que le code prévoit des droits de gestion et d’utilisation plus importants au niveau local.
Plus de ¾ des répondants (77%) pensent que le code devrait permettre et encourager la professionnalisation de la transformation du poisson. Environ 12% ne sont pas d’accord. Une grande majorité des répondants – 84% – pensent que le code devrait intégrer et formaliser le statut de surveillant/pêcheur. Moins de 8% ne sont pas d’accord.
Un peu plus de la moitié (53%) des répondants pensent que le code doit intégrer le pétrole et le gaz offshore. 41% pensent que le pétrole et le gaz offshore devraient être intégrés et que les communautés de pêcheurs devraient avoir plus de moyens d’influence. Moins de 3% pensent que le code n’a pas besoin d’intégrer le pétrole et le gaz offshore.
En général, les répondants souhaitent que le code soit révisé et que davantage de droits et de pouvoirs soient délégués aux acteurs locaux. La grande majorité souhaite que les transformateurs et les surveillants/pêcheurs soient reconnus et professionnalisés.
Ndèye Mbocé Sy
